Na Parte 1 desta série, tratamos do panorama geral da integralidade nos proventos militares. Nesta segunda parte, entramos no ponto que mais gera dúvida entre reformados e pensionistas: o que a Lei nº 13.954/2019 efetivamente mudou — e o que ela não tocou.
O que é integralidade, na prática
Integralidade é a percepção dos proventos em valor igual à totalidade da remuneração que o militar recebia no posto ou graduação em que se deu a passagem para a inatividade. Não se confunde com "proventos integrais" no sentido usado para servidores civis: no regime militar, o parâmetro é sempre o soldo do posto ou graduação no momento da inatividade, não uma média de contribuições.
O regime anterior a 2019
Antes da Lei nº 13.954/2019, o art. 108 do Estatuto dos Militares (Lei nº 6.880/1980) assegurava a integralidade dos proventos em hipóteses específicas de passagem para a inatividade, entre elas a invalidez decorrente de moléstia adquirida em serviço ou enquadrada em rol próprio — neoplasia maligna, tuberculose ativa, cardiopatia grave, entre outras. Essas hipóteses formavam um sistema próprio, autônomo em relação ao regime previdenciário dos servidores civis.
O que a Lei 13.954/2019 mudou
A Lei nº 13.954/2019 reestruturou o Sistema de Proteção Social dos Militares, alterando a redação do art. 50 da Lei nº 6.880/1980. O novo texto manteve o cálculo com base no soldo integral do posto ou graduação para hipóteses específicas — mais de 35 anos de serviço, atingimento da idade-limite de permanência, e as situações prescritas nos incisos VIII e IX do art. 108. A reforma reorganizou a disciplina normativa, mas não eliminou o núcleo do conceito de integralidade nessas hipóteses.
O ponto que gera indeferimento por leitura equivocada
A confusão prática surge quando a Administração aplica a nova redação como se ela tivesse revogado, de forma geral, o direito à integralidade adquirido sob a vigência do regime anterior. Não foi isso que a lei fez. Para quem já preenchia os requisitos do art. 108 antes de 2019, o direito é adquirido — e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1.872.008/RS, confirma a manutenção da integralidade nesses casos, afastando a aplicação retroativa das novas regras a situações já consolidadas.
Entender essa linha divisória — o que a reforma reorganizou e o que ela preservou — é o primeiro passo para identificar se um indeferimento administrativo decorreu de análise correta da lei ou de leitura apressada do texto novo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário